HZ.by

- Ваш игровой Никнейм;Frederico_Patterson
- Никнейм нарушителя;Sumrack_Space (конкретней на: Brandon_Larence)
- Описание действий;Неследит за сотрудниками,хотя когда происходил допросс он стоял рядом и смотрел.Дело было так мне приказАЛ Andy_Doker(Зам.Директора FBI) повесить Maxim_Berezin 339.1, прошло время в ездил по вантеду смотрю тут приезжает ЦРУ кидает макросс остановитесь немедленно, я остановился дат мне тазер куфф и /fc вот скриншот: Потом меня привезли в Штаб ЦРУ начали вещать на меня ложные косяки; мол я кинул статью Губернатору, хотя Губернатор: Slavon_Neeson.Он допрашивал, а я ему говорю предьявите докозательство Brandom_Larence пишет: /me достал смартфон,/me ПОкозал видиоролик.В итоге меня уволили с 2-ой проффой и посадили.Если надо я золью фрапсы Допросса
- Скриншот:

1. Чтобы написать жалобу на лидера за неадекватные действия состава, надо иметь при себе не менее 5 нарушений сотрудников по отношению к вам. + доказательство, что лидер не отреагировал на вашу жалобу и не наказал сотрудников. Иначе жалоба сразу закрывается.
2. Губернатор и Вице-Губернатор имеют неприкосновенность, которая была нарушена тобой в данном случае, что противоречит УК СА.
3. Ты не указал факт сопротивления при задержании, который во многом решил исход дела.
4. Зам.Директора ФБР тоже допустил халатность и должен быть наказан.

Предъяви своим словам Дококзательство или ты Балобол

1. Ты присутствовал при задержании и при допросе, поэтому жалоба пишется именно на тебя. На двух скриншотах разные номера, значит оба принимали участие в задержании. Получается на первом скриншоте именно ты ударил тазером и надел наручники.
2. Его в Team Speak'e попросили повесить статью, что я лично слышал.
3. Факт сопротивления должен указывать ты, а не он.
4. Зам. Директор в данном случае не имеет никакого отношения, кроме того, что попросил повесить статью.

Evans, ты сам был не раз в ФБР и знаешь, что бывают подобные ситуации: "Пацаны, повесьте статью, я бегу за ним с тазером!"
Парень, который выполнил просьбу коллеги, был уволен из ФБР. А не слишком ли это? В чём его вина? Это не повод для увольнения. Не кажется, что они злоупотребляют своими полномочиями? Он же не посадил его, а просто повесил статью. За левую статью никто никогда не увольнял, максимум - выговор.

Sumrak, док-ва. Скрины/фрапсы. Не будет - варн. Ты присутствовал при всем этом. Да и тут правило о 5 нарушениях не катит, так как зам - твоя правая рука, ты ему доверяешь как себе. Так что жду.

James Evans писал(а):Sumrak, док-ва. Скрины/фрапсы. Не будет - варн. Ты присутствовал при всем этом. Да и тут правило о 5 нарушениях не катит, так как зам - твоя правая рука, ты ему доверяешь как себе. Так что жду.

Я присутствовал уже при втором задержании, там всё было нормально. На допросе большую часть времени пробыл в АФК, но не суть. Вот что было, когда меня не было:

А причину увольнения назови? Да и кстати, почему вы именно уволили его, а не приказали лидеру дать ему выговор? Можно было бы этого и не делать+ это на увольнение не тянет. Хочу увидеть более весомые док-ва.

Т.к. я тут тоже немного причастен (я тот самый зам. директора ФБР) тут даже близко не пахнет на увал, да даже на fwarn, мы одна фракция это как одна семья. Если кто о чем попросил, мы сделаем. А вы сразу тазер, куфф, и не разобравшись увал.

Последний ответ от лидера ждем. Если ничего весомого не будет, то получит наказание за обе жалобы. По бреду посадили Andy, по бреду уволили Frederico.
Действительно идиотизм.

Расписываю всё по выговорам:
1/3 - Превышение власти
2/3 - Сопротивление при задержании.
3/3 - Не может отличить нормальный и адекватный приказ начальства от приказа противоречащего всем нормам.

Приказ (приказание) должен соответствовать федеральным законам, общевоинским уставам и приказам вышестоящих командиров (начальников) . Отдавая приказ (приказание) , командир (начальник) не должен допускать злоупотребления должностными полномочиями или их превышения. Командирам (начальникам) запрещается отдавать приказы (приказания) , не имеющие отношения к исполнению обязанностей военной службы или направленные на нарушение УК СА.

1/3 - Превышение власти. Ему приказал зам, он сделал, тут виноват больше Andy, так что не катит.
2/3 - За рулем был не Frederico, а Dendy, именно он уехал, так что превышения тут я не наблюдаю.
3/3 - За бред давать выговор? Вы сами слышите себя?
Может быть получил был 1/3 - за то, что уехал с Dendy и все.
Лидер будет наказан за это. Так как за одну жалобу есть устное предупреждение, то и тут получается устное, а значит /fwarn.
Закрыто.